Source: People’s Republic of China – State Council News in Spanish
.china.org.cn | 31. 07. 2026
Mientras los medios británicos aplauden a los robots chinos por “transformar” el sector minorista del Reino Unido, Estados Unidos los trata como una gran amenaza. Ante una misma tecnología, unos ven una oportunidad y otros una amenaza. La historia mostrará qué visión fue realmente capaz de vislumbrar el futuro.
Recientemente, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) de Estados Unidos añadió dispositivos robóticos avanzados de fabricación extranjera a su Lista Cubierta, prohibiendo de hecho que nuevos modelos entren en el mercado estadounidense. Casi al mismo tiempo, la BBC publicó un extenso reportaje sobre cómo los robots chinos están “transformando la industria minorista del Reino Unido”. A un lado se alza un muro alto erigido en torno a la “seguridad nacional”; al otro, los beneficios de la “mayor eficiencia”. La misma tecnología ha suscitado dos actitudes radicalmente opuestas, que actúan como un espejo que refleja el pragmatismo de la apertura y la cooperación frente a la mentalidad estrecha del desarrollo a puerta cerrada.
La hipocresía de la prohibición estadounidense radica en su práctica de discriminación bajo la bandera de la “no discriminación”. La lista actualizada de la FCC añade robots humanoides y cuadrúpedos sin mencionar explícitamente ningún país. Sin embargo, los datos del mercado apuntan a una realidad innegable: las empresas chinas representaron aproximadamente el 90 % de los envíos mundiales de robots humanoides el año pasado, siendo Estados Unidos el principal destino de exportación de los robots humanoides fabricados en China. Aún más revelador es que, según fuentes, se espera que la FCC exima a la gran mayoría de los fabricantes no chinos. Este tipo de política diferencial de “ataque de precisión” es, en realidad, una contención industrial selectiva contra China.
¿Por qué está tan ansioso Estados Unidos? The New York Times lo expresó sin rodeos: “Esta es una batalla por la mente del mundo, y Estados Unidos debe ganarla”. Esta narrativa estrecha y de adversario revela la lógica de la hegemonía tecnológica estadounidense. Mientras China construye una ventaja de clúster en robótica, impulsada por una cadena de suministro completa, densas redes de proveedores y una iteración rápida, la opción de Washington no es mejorar su propia competitividad, sino levantar barreras para mantener a China fuera.
Sin embargo, como predicen los propios medios estadounidenses, restringir la importación de robots solo privará a las empresas estadounidenses de cierta presión competitiva externa, al tiempo que podría ralentizar su propia iteración técnica. En cuanto a detener el progreso tecnológico de China, eso es probablemente solo una ilusión.
El último informe de la BBC ofrece una imagen muy diferente de los robots chinos. Ante la persistente escasez de mano de obra, los minoristas británicos recurren a los robots móviles autónomos chinos. “Un robot plateado y bajo se desliza bajo una estantería, levanta un estante y lo transporta por un almacén hasta un trabajador que lo espera”, de modo que los minoristas pueden “aumentar la velocidad de recogida, almacenar más mercancías en espacios de difícil acceso para los humanos y reducir errores”. La respuesta del Congreso de Sindicatos es igualmente reveladora: en lugar de rechazar la automatización, la organización ha pedido que la robótica se utilice para aumentar la productividad y mejorar los puestos de trabajo, no simplemente para reducir costes laborales. Es una visión pragmática de la tecnología que contrasta fuertemente con la mentalidad de suma cero de “si nosotros no podemos tenerla, tampoco nuestros competidores”.
Una escena similar ocurrió recientemente en el distrito de Yizhuang, en Beijing, donde el presidente eslovaco Peter Pellegrini interactuó con un robot humanoide con inteligencia artificial que respondía preguntas con notable fluidez. No pudo evitar bromear sobre si realmente era un robot o una persona en su interior.
El momento es un vívido testimonio de la sofisticación de la robótica china. En toda Europa, el Sudeste Asiático y gran parte del Sur Global, historias similares son cada vez más comunes: brazos robóticos trabajando sin problemas en las fábricas, vehículos autónomos guiados operando las 24 horas en centros logísticos y robots de servicio que proporcionan compañía y asistencia a las personas mayores. Como una de las “tres nuevas” industrias emergentes de China, la robótica está “ganando adeptos” en todo el mundo.
La ola mundial de automatización inteligente no puede ser impulsada por el monopolio de un solo país. Estados Unidos fue líder en la investigación básica de robótica, pero China ha logrado una industrialización más rápida en este campo gracias a la apertura, la cooperación y el desarrollo impulsado por la innovación. Los hechos muestran cada vez más que el enfoque de Washington no solo se perjudica a sí mismo, sino también al ecosistema más amplio de la colaboración tecnológica mundial.
En junio, Unitree Robotics y Nvidia presentaron conjuntamente el H2 Plus, un nuevo diseño de referencia para robots humanoides. Sin embargo, ese mismo mes, el Pentágono añadió a Unitree a su lista de “empresas militares chinas”. Cuando la demanda urgente de colaboración del sector empresarial se ve repetidamente perturbada por la interferencia política, el ritmo general de la innovación tecnológica mundial se resiente.
Los robots son productos comerciales legítimos, y todos los participantes en el comercio mundial, incluido Estados Unidos, se benefician de ellos. Al estirar en exceso el concepto de seguridad nacional y hacer caso omiso de los firmes llamamientos de las industrias tanto de China como de Estados Unidos, Washington intenta apuntalar las industrias nacionales mediante políticas proteccionistas. Este enfoque acaba perjudicando a otros sin beneficiarse a sí mismo. China ha dejado claro que, si Estados Unidos persiste, responderá con firmes contramedidas.
Ante una misma tecnología, unos ven una oportunidad y otros una amenaza. Más que dos actitudes diferentes hacia los robots, estas representan dos visiones fundamentalmente distintas del futuro. La historia mostrará qué visión fue realmente capaz de vislumbrar el futuro.